Życie na Marsie 2

Opublikowano: 15.02.2012 21:27.

https://www.salon24.pl/u/pogadanki/391298,zycie-na-marsie-ii 


Zdaję sobie sprawę z tego że dla wielu myśl, że parametry fizyczne mają tylko lokalną i czasowo ograniczoną stałość jest nie do zniesienia, ponieważ ich światopogląd, kształtowany przez wiele generacji naukowców, ległby w gruzach.

Fakty mówią jednak same za siebie.

Można wielu ludzi przez długi czas oszukiwać, ale nie można w nieskończoność robić wszystkich w balona.

Również jeśli chodzi o warunki fizyczne na Marsie to jest to nie do ukrycia, że nasza ziemska skala temperatur nie pasuje do tamtejszych warunków.

Skala temperatur na Marsie jest przesunięta w dól o przynajmniej 20 do 30°C.

Rozstrzygający dowód dostarczyły nam zdjęcia sondy Phoenix, gdzie na częściach podstawy sondy odkryto obecność kropli płynnej wody.

Oryginalny tekst znajduje się pod tym linkiem

Tak jak topiący brzytwy, czepiają się fizycy każdej możliwości aby zachować przy życiu ich antykwaryczne teorie, oszukując bezczelnie nas i samych siebie.
Ale nawet dla najgłupszych z nich musi to być jasne, że to wytłumaczenie obecności płynnej wody jako rezultat jej zasolenia nie może być prawdziwe.

Po pierwsze - dlaczego nie widzimy tego zjawiska na powierzchni skał w bezpośredniej bliskości sondy. Czyżby tylko sonda była posypana tą solą?
Po drugie – na zdjęciach widzimy że krople wody rosną z czasem i to bardzo znacznie.
U niektórych doszło do powiększenia objętości co najmniej 10-krotnie.

To znaczy, że krople wody rosną pochłaniając cząsteczki H2O bezpośrednio z atmosfery. Czyli pochłaniają czystą „wodę destylowaną", a ta jak wiadomo nie zawiera żadnych soli.
To znaczy, że potencjalna koncentracja soli (jeśli założymy że te w ogóle tam występują) musi spadać, odpowiednio do wzrostu objętości kropli wody.

Przy takim drastycznym spadku koncentracji tych potencjalnych soli, krople wody muszą się zamienić w lód. Ale czegoś podobnego tam nie obserwujemy. Krople te pozostawały cały czas w stanie płynnym i powiększały się nieustannie, pomimo że w otoczeniu sondy panowała jakoby temperatura nie wyższa niż -20°C.

Natura pokazuje nam bez ustanku na podstawie niezliczonej liczby przykładów, że współczesna fizyka, tak jak ją naukowcy rozumieją, musi być fałszywa.
To może zobaczyć naprawdę każdy kto ma otwarte oczy.
Wygląda jednak na to że fizycy to ślepcy.

Dyskusja:

@jerraz21dwie ameby, powiadasz.

Żywe czy świeże?
16.02.2012 21:55
unukalhai
@jerraz21nie ma nikogo lepszego w stawianiu hipotez od naukowców.

aLE TEN ZŁOSLIWY REAL CO I RUSZ ZMUSZA ICH DO WYMYSLANIA NOWYCH.

Poczekamy, pozyjemy.
16.02.2012 21:56
I.C
@unukalhai Ono juz powstalo,najlepszym dowodem jesteśmy my sami. I nie jest wcale wykluczone ze powstało właśnie na Marsie. Jak by nie było, istnieje ciągła wymiana materii pomiędzy ciałami niebieskimi w naszym układzie słonecznym. Na Ziemie t trakcie jej historii spadło już tysiące ton meteorytów z Marsa i odwrotnie. Byłoby co najmniej dziwne żeby z nimi nie zostały przetransportowane formy przetrwalnikowe żywych organizmów.

Cudów nie ma
16.02.2012 22:09
unukalhai
@I.CNiestety, ta kwestia pozostaje na dzisiaj kwestią interpretacji.

CFzyli swego rodzaju wiary.

Wiara w panspermię jest własnie jedną ze świeckich religii w czasach odkrywania pierwocin obrazu kosmosu. Zaureoczenie ilosciowe. Zawrót głowy, po prostu..

A w zakręconej głowie łatwo o wytwory imaginacji.
16.02.2012 22:19
I.C
@unukalhaiTo nie jest kwestia wiary tylko czasu.
16.02.2012 22:25
unukalhai
@I.Cile potrzeba czasu?

Skoro hipoteza Pnspermii byłaby prawdziwa, to nie powinno byc tak zasadniczych kłopotów z interpretacją próbek marsjańskiego gruntu .
16.02.2012 22:44
jerraz21
@unukalhaiPo to leci Curiosity.
Maja doswiadczenie by nie popelnic poprzednich bledow.
17.02.2012 16:06
unukalhai
@jerraz21spoko, popełnią następne.
18.02.2012 00:16
I.C
@unukalhaiPrzypadkowo ma Pan w tym przypadku racje. Dopóki fizycy mieszają się do tego typu eksperymentów, nic z tego nie będzie.
W większości są to maniacy religijny przekonani, że maja do spełnienia misje udowodnienia wyjątkowości życia na Ziemi.
18.02.2012 08:06
unukalhai
@I.Cchyba sie nie zrozummieliśmy, bo kij ma dwa końce.

W programach poszukiwania jakichs form zycia biologicznego poza Ziemią, w wiekszosci sa zaangazowani maniacy antyreliggijni, ktorzy za wszelką cenę (liczoną w miliardach USD) chcą udowodnic, iz zycie na naszej planecie nie jest zadnym wyjatkiem.

A basuja im w tym na forach netowych ignoranci amatorzy.
18.02.2012 12:32
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
I.C
@unukalhaiPan tu Panie "unukalhai" propagandę uskuteczniasz.

Było dokładnie odwrotnie i ci z naukowców którzy opowiedzieli się za pozytywna interpretacja eksperymentów sond Viking zostali przez NASA wyrzuceni na zbity pysk.
Cały ten cyrk został tak zaprojektowany żeby życie na Marsie nie zostało odkryte.

Odpowiednie eksperymenty w roku 2003 z próbkami gleby z pustyni Atacama wykazały ze takie same eksperymenty jak z sond Viking nie są w stanie wykryć życia nawet na Ziemi a co tu dopiero mówić o Marsie.

http://www.faz.net/aktuell/wissen/erde/leben-auf-dem-mars-mars-sonden-haetten-in-der-atacama-wueste-kein-leben-gefunden-1134127.html
18.02.2012 14:40
unukalhai
@I.Cczyli słusznie wyrzucono tych, ktorzy optowali za pozytywnym wynikiem tak zaaranzowanych eksperymentów dla badań sond marsjańskich, skoro nie mogły ta zaprojektowane badania niczego podobnego wykazać.
Kierowali się bowiem owi naukowcy głownie ideologią (podobnie jak naukowscy, którzy badali "radiowęglowo" w 1988 r. próbki Całunu Turyńskiego i wykonali ordynarną pasówkę, ale tych drugich jakoś nikt znikąd nie powyrzucał, chociaz powinien).
18.02.2012 14:46
I.C
@unukalhaiInnymi słowy twierdzi Pan, ze przy nieideologicznym podejściu do interpretacji tych eksperymentów, trzeba zaprzeczyć istnieniu życia na Ziemi.
Z Pana to prawdziwy radykał.
18.02.2012 21:22
unukalhai
@I.CA istnienie jakiego życia na Ziemi ma Pan na uwadze?

Czy rozumnego?

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Czy katastrofa smoleńska była amerykańskim zamachem?

Życie na Wenus